转注古义考
作者：曹仁虎纂
出版时间：民国25.06
出版社：商务印书馆
页数：77
《转注古义考》是清代学者曹仁虎所著的一部文字学专著，专门探讨六书中的转注问题。曹仁虎字殷长，江苏嘉定人，乾隆年间进士，官至翰林院侍讲，曾提督广东学政。他在文字学方面造诣深厚，著有《宛委山房集》等著作。
这部著作针对六书中争议最大的转注问题展开系统考证。自汉代许慎在《说文解字》中提出“建类一首，同意相受，考老是也”的定义以来，历代学者对转注的理解产生诸多分歧。曹仁虎通过梳理各家学说，力图还原转注的本义。
全书首先以长篇总论开篇，详细阐述转注的基本理论。曹仁虎坚持许慎的经典定义，认为转注应当遵循“建类一首”的原则，即同部首的字在意义上相互关联。他批评后世学者将转注与形声、会意等概念混淆的倾向，特别指出宋代以后盛行的“转声说”偏离了转注的本义。
著作主体部分依次评述了二十五家学者的转注学说。从汉代的许慎、卫恒，到唐代的裴务齐、贾公彦，再到宋代的张有、毛晃、郑樵，明代的赵古则、杨慎、赵宦光，直至清代的顾炎武等，曹仁虎对各家观点进行了细致辨析。他特别指出唐代“左回右转”说的谬误，认为这种基于字形旋转的解释与转注的真义相去甚远。
在辨析过程中，曹仁虎展现出严谨的考据功夫。他对《说文解字》的体例有深入理解，指出老部所辖的考、耆、耇等字正是转注的典型例证。这些字都以“老”为意符，通过添加不同声符构成新字，但核心意义仍与“老”相关，完美体现了“同意相受”的原则。
针对宋代以后流行的“转声说”，曹仁虎进行了有力批驳。他认为张有、赵古则等人将音转现象等同于转注，混淆了文字学与音韵学的界限。这种观点虽然解释了多音字现象，但违背了转注作为造字法的本质。曹仁虎强调，转注关注的是字义的联系，而非字音的变化。
著作还讨论了转注与其他五书的关系。曹仁虎指出，转注近于会意而有别，近于形声而不同。转注字之间具有意义上的传承关系，而会意字是几个意符的组合，形声字则是意符与声符的结合。这种精微的区分体现出他对六书体系的深刻把握。
曹仁虎在考证中展现出开阔的学术视野。他不仅关注文字学内部的发展脉络，还注意到历代学者学说产生的历史背景。比如指出唐代“左回右转”说与书法艺术发展的关联，宋代“转声说”与音韵学兴起的关系，这些观察使他的研究具有思想史的深度。
著作最后附有张炳翔的跋文，对曹仁虎的学术贡献给予高度评价。张炳翔认为曹氏考辨精审，恢复了转注古义，对清代文字学研究产生重要影响。这部著作不仅澄清了转注的理论问题，也为后世研究六书提供了方法论示范。
《转注古义考》的价值在于系统整理了转注学说的历史发展，批判了各种歧出之说，回归许慎的本义。曹仁虎坚持从《说文》本体出发的研究方法，为清代《说文》学的发展奠定基础。虽然个别结论可能值得商榷，但其严谨的考据和清晰的理论建构，使该书成为研究六书的重要参考文献。
这部著作也反映出清代考据学的特色。曹仁虎广泛搜集历代文献，逐条辨析各家学说，体现出扎实的文献功底。他对概念界定的重视，对历史源流的梳理，都展示了乾嘉学派的学术风格。通过这部著作，我们可以了解传统文字学对转注问题的认识历程，以及清代学者在小学研究上的成就。
总体而言，《转注古义考》是研究六书理论的重要著作，对理解传统文字学具有不可替代的价值。曹仁虎对转注古义的考证，不仅澄清了学术史上的困惑，也为汉字理论研究提供了经典范例。这部著作至今仍是研究六书问题必备的参考书。